Opinión | Crítica - Ilan Duran Cohen: Decálogo del desamor (Pedro Galiano)

ECUERDO UNA entrevista en la que Fernando Sánchez Dragó afirmaba que “el amor es una pasión peligrosa, una experiencia sólo apta para espíritus elevados y sublimes a la que todo el mundo se cree autorizado a acceder por culpa de los mitos de Romeo y Julieta, Tristán e Isolda y, en general, toda la literatura romántica, que lo han convertido en una especie de best-seller”. De esta forma, la mayoría de nosotros nunca pronunciaríamos la palabra ‘amor’, ni mucho menos tendríamos la convicción de haber experimentado semejante sentimiento, si alguien no lo hubiese inventado, definido y publicitado previamente. Desde este escéptico punto de partida habría que encarar ‘Decálogo del desamor’ si no se quieren sufrir secuelas a causa de su despiadado cinismo. Con una redacción algo chocante, propia de los escritores postmodernos para los que el estilo propio suele ser incompatible con una gramática ortodoxa, el escritor y cineasta francés da una fuerte patada a todos los tópicos del amor con los que muchos buscan en realidad exorcizar, de manera cobarde, el demonio de la soledad, “la enfermedad de este siglo y condición última del ser humano”, en palabras del autor. Para el protagonista de la novela, un hombre angustiado, paranoico y rematadamente misántropo que elabora un inane decálogo como tabla de salvación a las rupturas amorosas, lo que le lleva a convertirse en una especie de gurú sentimental sin pretenderlo, el amor sólo funciona si se encara con pretensiones ridículamente modestas. Con la virtud de transmitir mucho con pocas palabras, Ilan Duran plantea una reflexión interesante e incluso puede que necesaria pero, a mi modo de ver, se excede en la violencia verbal empleada, del todo gratuita, como cuando, por poner un ejemplo, se refiere a un feto abortado como a “un moco oscuro y sanguinoliento”. Un libro complejo y de gratificante lectura que puede herir muchas susceptibilidades.